Хат'хи - Прогулка

К списку
СообщениеАвторДата/Время
Прогулка
Хат'хиср 02 ноя 2011 16:24:34

    Независимая чернота подошла и потерлась кошкой о мою ногу, развернулась и ушла, даже не замурлыкав.
    Что ей от меня нужно? Гордая. Нет, обернулась, дернула нетерпеливо хвостом - зовет за собой. Пойти что ли? Все равно делать нечего, домой идти неохота...
    - Что, черная, еще ждешь?
    Хм, сволочь - она раньше меня поняла, что я пойду с ней. А куда я денусь.
    Шаг, другой. Иду, раздвигая кромешную тьму, а она уютно смыкается за моей спиной. Хорошо идти так, ни о чем не думая.
    Шаг, другой. Черная обтекла угол и скрылась за спиной дома.
    Я иду быстрее. Шаг, другой. Поворот.
    Влажный ветер детскими ладошками ощупал лицо, руки, забрался за воротник...
    - Да свой я, свой, - говорю ему мягко.
    Задумался. Подтолкнул легонько в спину - поверил.
    Где же гордячка? А, вот она, вынырнула из теней. Бред. Какие тени среди этих чернил - даже в окнах домов не горит свет.
    Дальше. Дальше.
    Быстрей. Быстрей.
    Ого! Похоже, нас уже трое. Когда я замедляю бег, детская ладошка хлопает меня по плечам и подзатыльником ерошит волосы.
    Поворот. Поворот.
    Подворотня.
    Компания подвыпивших ребят. Откуда они здесь? В безвременьи.
    А черная куда-то делась. Ветер затих - затаился у меня за плечом. Неуверенно толкается. В правое.
    Что теперь? Мимо них?. А если начнут задираться?
    - Мне нет до вас дела. - Вслух. Зачем?
    Прохожу. Независимо, небрежно - пусть черная завидует.
    Тьма принимает меня. Больше не надо сквозь нее проталкиваться. Можно струиться ей, перетекать. Я - тьма. Забавно.
    А вот и черная. Опять пряталась. Была рядом и не помогла. Проверяет меня что ли?
    Снова стремительное движение по спящему городу.
    Я. Темнота. Черная. Ветер.
    Злорадствую. Гордячка больше не спрячется в тенях. Не сможет.
    Площади. Подворотни. Проспекты. Переулки.
    Невероятным прыжком Черная взмывает вверх и усаживается на крышу ближайшего здания. Девятиэтажного.
    И ветер за ней. Ему легко.
    - Я тоже так могу! - Заявляю я и, зажмурившись, устремляюсь вверх.
    Н-да. Еще не на крыше. Что ж, фонарь - тоже неплохое место.
    Черная жмурится - смеется. С чего бы это?
    Теперь и ветер хохочет. Сейчас в воздухе перевернется и упадет. Ветер.
    Внезапно я понимаю, что их так рассмешило. И я начинаю хохотать. Опрокидываюсь. Падаю с фонаря. Зависаю в воздухе на мгновенье и взлетаю на крышу.
    Потом перескакиваю на другую. Кричу: "Догони!" - и начинается безумная игра, в которой никто не водит и никто не проигрывает.
    Теперь я знаю, зачем Черная звала меня. И это не в первый раз.

    Скоро рассвет. Я опускаюсь у крыльца своего дома.
    - Спасибо, Черная. До свидания.
    Она уходит, благодарно мурлыкнув на прощание.

alex779Re:Прогулкачт 03 ноя 2011 16:31:56
    Своеобразная игра образов...
    И из-за этого, складывается впечатление, что это пересказ стихотворения или песни.
    Поэтическая проза (хотя могу и ошибаться в правильности вывода).
Хат'хиRe:Прогулкачт 03 ноя 2011 16:52:24
    Нет, не пересказ. Но если Вы отыщете похожую песню или стихотворение - с удовольствием послушаю.

    Это была попытка поиграть не только и не столько образами, сколько ритмикой и звучанием речи. Возможно чем-то и похоже на стих, но задумывалось именно как такая ... летящая (надеюсь) проза.

    Специально короткие предложения - попытка показать скорость происходящего, смену событий. Повторы - своеобразные рефрены - тоже для передачи скорости.

    Так что если тут видится нечто стихотворное, это хорошо - упор был на ритмику (ай, повторяюсь уже)

    Да, если где-то напрашиваются вопросительные или восклицательные знаки, а их нет, это не безграмотность, а опять же - авторская задумка.
    Поскольку текст в основном - внутренний монолог лирического героя, то даже когда он задает вопрос, предполагается, что где-то на уровне подсознания он уже знает ответ. Ну как-то так...
alex779Re:Прогулкачт 03 ноя 2011 17:46:29
    Конкретно песню или стихотворение не назову, просто сложилось впечатление.

    Любопытно бывает читать литературные эксперименты. Вдруг пригодиться.
Хат'хиRe:Прогулкачт 03 ноя 2011 18:31:20
    Эксперимент этот состоялся на самом деле довольно давно, после того, как мне на глаза попалось интервью с кем-то из писателей... вот чтобы не соврать - то ли Олдями, то ли Лукьяненко - не помню.

    Ну в общем кто-то из мэтров рассказывал как он работает над текстом: помимо всего вычитывает с точки зрения звучания или скорее - прочтения.
    Письменная речь чем-то отличается от речи вслух. Точнее - восприятие письменного текста отличается от восприятия печатного текста. Печатный текст не обязан всегда быть литературным (можно заставить своих героев говорить безграмотно и ругаться околоцензурно, но это должна быть речь героя, а не плохое владение словом у автора, но Вы это и так понимаете)

    Так вот, сей мэтр в интервью как раз говорил, что вычитывает текст именно с точки зрения вот этого читаемого звучания: чтобы читатель не спотыкался об слова. Что есть некий ритм речи (отсутствие слов паразитов, долгих пауз или наоборот - скороговорки, когда человек боится, что ему не дадут договорить и стремиться вывалить на слушателя все сразу) и это правильно и для письменного слова, хоть имеются свои нюансы.

    Мысль показалась мне интересной. Ну вот и выросло, что выросло.
alex779Re:Прогулкапт 04 ноя 2011 08:28:08
    Понятно...

    Лукьяненко уже стал мэтром?! О-о-о, не знал.

    Но данный способ не нов. О нем здесь на форуме тоже говорили.

    (и ко мне можно обращаться на ТЫ. На "вы" еще рано)
Хат'хиRe:Прогулкапт 04 ноя 2011 14:54:49
    //Лукьяненко уже стал мэтром?! О-о-о, не знал.//
    Ну видимо - смотря для кого. Очевидно, что он - не мангака. :)
    А по-моему хорошо мужик пишет. Мэтр - не мэтр, на мастера всяко тянет.
    (Олди у тебя однако вопроса не вызывают...)

    Способ разумеется не нов, но мое знакомство с ним, а скорее - осознание произошло именно так.

    (на "ТЫ" - с моим удовольствием! так гораздо удобнее, но не все так демократичны, как ты)
alex779Re:Прогулкасб 05 ноя 2011 12:38:10
    "Очевидно, что он - не мангака."

    Ха-ха-ха! Классная шутка!

    Олди не читал. В последнее время на интересную литературу мне чертовски не везет. Поэтому предпочитаю классиков, либо произведения проверенные временем...
    Олди... В каких жанрах работает? О чем пишет? Интересно ли?...

    А на счет Лукьяненко... Кому как, кому как...
Хат'хиRe:Прогулкасб 05 ноя 2011 19:10:48
    Олди - фэнтази. Наше, не переводное. Генри Лайон Олди - псевдоним двух соавторов ОЛег, ДИма.
    Последнее время (хотя я отстаю от жизни на пару лет, как в книгах, так и в кино и в музыке, для меня новинка - что-то выпущенное в пределах 5-ти лет от "сегодня")...
    Так вот, последнее время Олди на мой взгляд слегка поисписались, а вообще у них интересные книги, нестандартные.

    Но если тебе Лукьененко не нравится (а мне нравится) то могут и Олди не понравиться. На вкус, на цвет...

    Мое первое знакомство с ними - "Витражи Патриархов" - трилогия, кажется. Серьезная штука.
    Но наверное стоит попробовать начать с "Герой должен быть один" - шикарная имхо вещь, про Геракла. Читается легко, неожиданный взгляд на древнегреческие мифы.
    Или "Нопэрапон" попробуй. Присутствует там японская тематика знаешь ли...
alex779Re:Прогулкасб 05 ноя 2011 20:01:03
    Попробую.
    Спасибо за информацию.
Хат'хиRe:Прогулкасб 05 ноя 2011 23:58:56
    Всегда - пожалуйста! Обращайся ))
БаневRe:Прогулкавс 04 дек 2011 04:00:49
    По манере построения предложений.... вы мне очень знакомы. Нефиг за никами прятаться. Признавайтесь.

    Текст.... простите, весьма и весьма...посредственен. Если Олди для вас эталон - литературой не занимайтесь.
БаневRe:Прогулкавс 04 дек 2011 04:06:14
    нет, к счастью, мы с вами не знакомы. Бог мой, а я уж думал что знаю всех графоманов в сети.

    Всех благ, о, мучитель текстпроцессоров.
Хат'хиRe:Прогулкавс 04 дек 2011 20:43:27
    Да уж. Именно, что "к счастью". Обоюдному.
Затворник01Re:Прогулкаср 07 дек 2011 19:25:30
    у автора свой стиль... читается легко...
    не прекращайте писать, русскую сказочно-фэнтезийную литературу надо поднимать... мы все конечно восхищаемся англоязычными авторами, типа Толкиена или Мартина но пишущих на английском такая масса писателей, что даже по законам статистики они должны давать лучший результат... особенно, если учесть англоязычные тиражи и гонорары, позволяющие жить писательством... в своих воспоминаниях Стивин Кинг называет гонорар в 400 000 долларов за свой ранний роман... да у нас самый гений из гениев десятую часть этого никогда не получит за самый лучший из романов...
    потому, нечего нос от Лукьяненко воротить... если сам кто не хочет поднимать нашу литературу, то хотя бы поддерживать морально пытающихся...

А вы что думаете?
Имя
Пароль Войти
E-mail
Код
Тема
Текст

(Выделите текст)
К списку

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru