Teofil - Ко мне возвратишься ночною порой из Бразилии...

К списку
Страницы: 1 - 2 - 3
СообщениеАвторДата/Время
Ко мне возвратишься ночною порой из Бразилии...
Teofilвс 18 фев 2007 20:42:20

    * * *
    Ко мне возвратишься ночною порой из Бразилии,
    Оставишь свой зонтик в прихожей стекать от дождя.
    Когда-то с Тобою мосты за собою спалили,
    Но Ты возвратишься ко мне, даже годы спустя.
    С усмешкой пройдешь по паркету забытой гостиной,
    Воззришься на старый, но очень родной интерьер,
    Как прежде, на стенах ютятся все те-же картины,
    За окнами спит все такой-же задумчивый сквер.

    Ко мне возвратишься ночною порой из Бразилии,
    Губами мазнешь по знакомым небритым щекам.
    Прикосновения этого щеки еще не забыли,
    Зардеются легким румянцем те щеки слегка.
    Волнительно губки свои невзначай приоткроешь
    И скажешь: - Привет, дорогой ! – Я отвечу: - Привет !
    Какими судьбами ? – Да, так, мимолетом. Не скрою,
    Скучала чуть-чуть, столько зим пролетело и лет.

    Ко мне возвратишься ночною порой из Бразилии,
    Халатик набросив, Ты в спальню пройдешь босиком.
    Мы столько ночей здесь с Тобой проводили,
    Порхая без устали бабочками под потолком.
    Мы мерили версты, кромсали свое вдохновенье,
    Друг дружке секреты всегда доверяли сполна,
    Но Ты улетела, а я, как всегда, в воскресенье,
    На пару с собой напиваюсь, как сволочь, вина…

БаневRe:ужо вернулсявс 25 фев 2007 16:32:01
    А как же? Ныне каждый прыщ мнит себя пупом земли:)
    Если человек мнит себя венцом творения, то уж обезьянам сам Бог велел :)

    про часть биосферы я уже говорил: человек исключил себя из пищевой цепочки, включив туда все, что можно. Очень специфическая часть биосферы, не находишь?
ОктавианRe:ужо вернулсявс 25 фев 2007 18:12:59
    Я, честно говоря, не совсем понимаю эту твою мысль. Может, пояснишь?

    Мне-то, темному, казалось, что человек наоборот замкнул на себе большую часть трофических цепей...
БаневRe:ужо вернулсявс 25 фев 2007 18:59:53
    упрощенно: человек, как и все прочие животные, имеет склонность к тому, чтобы сдохнуть.
    Что происходит с трупом животного в природе? Оно, так скать, органично перерабатывается окружающей средой. Служит удобрением (писчей) для продолжающих жить организмоф.
    Что происходит с трупом человека? Он облекается в специальные одежды, закупоривается в специальный ящик, и закапывается в специально отведенном месте.

    Имхо, труп, при жизни поглощавший все доступные питательные средства, отказывается внести свой посильный вклад.
    Мало того, разнообразя свои гастрономические интересы, человечество усиленно пожирает зародышей рыбы, охотится на диких животных, хотя вроде и не испытывает недостатка в колбасе, словом, всячески культивирует вакханалию потребления, изничтожая вид за видом.

    В среду-то ничего не возвращается.

    Э... я доступно излагаю? О.о
ОктавианRe:ужо вернулсявс 25 фев 2007 19:36:05
    Доступно. Только не совсем о пищевой цепочке, имхо.
    И потом: у тебя получается установка на то, что человек, мол, многое забирает от природы, ничего не давая взамен. Но ведь он, допустим, синтезирует новые вещества, искусственно получает новые элементы периодической системы и т. п.
    Далее. На протяжении всей жизни человека продукты его обмена веществ поступают в среду и там накапливаются. Чем выше численность человеков - тем больше таких продуктов. Что это значит в масштабах всей Земли? - Хз, но что-нибудь да значит; наверное, просто никто не подсчитывал.
    Ну и наконец, после смерти человек все равно поглощается средой, пусть ящик и затормаживает этот процесс. В масштабах жизни биосферы на это тратятся считанные секунды :)
ОктавианRe:ужо вернулсявс 25 фев 2007 19:41:43
    И не будем еще забывать, что деятельность человека также направлена на производство, переработку и систематизацию массивов информации. Не вдаваясь в вопрос о том, чем является информация - каким-нибудь полем или иной фигней, - все-таки замечу, что это качественно новый продукт в пророде =)
БаневRe:ужо вернулсявс 25 фев 2007 20:16:17
    нет, ты не правильно интерпретируешь. Человек всеядное животное, но он не хищник. Обычно как бывает: травка растет при помощи навоза.Навоз получается после того, как травку съест олень. Навоз получается так же после того, как оленя съест волк. Или тигр. После того, как тигра съест олень, тоже получается навоз (ой, олени, кажецо не едят тигров? О.о) Из этого навоза растет травка, на которой воспитываюца новые олени и новые тигры. Это - примитивная пищевая цепь, замкнутая в кольцо.

    Возьмем человека. Он жрет все: икру, бананы, яйцы, сасиски, ветчину и сало. Отъем писчевого ресурса у природы происходит повсеместно. Какашками этот отъем не возместить.Ну не едят лобстеры какашок. И рыбы тоже какашок не едят. Рыбы любят глодать человские трупы. Крабы тоже любят их глодать. Но человские трупы обычно прячут в ящики и закапывают в специальных местах. Там они долго лежат и воняют. Проку же от них - никакого.
    Раньше челов ели тигры и удобряли какашками массивы джунглев и банбукавых зарослев. Теперь тиграф не асталос. Их съели челы. Оказываеца, челов нельзя было есть, челы самые ниапхадимые сучества на планете. Теперь челов никто ни ест - ни жифотные, ни другие челы. Есть челоф низя, зато челам можно есть фсех. А ещо челам можно снимать са фсех шкуру, чтобы челафские самки могли прикрывать жопу. И чтобы самцы тоже магли прикрывать жопу. А жифотным прикрывать жопу низя. Ана у них и так в шорсти. Паэтаму жифотных нужно исть и снимать с их шкуру. А у челаф спициальная мисия на планете. Бажественая супер-пупер мисия, спициальная. Засрать землю, патом засрать Марс, Луну, Венеру....

    Ты изначально опровергаешь свой постулат. Если человек продукт среды (или биосферы) и такая важная ее составляющая - что же он стремится в те миры, в которые эту биосферу привнести не в состоянии? Да и на своей планете он биосферу разрушает всеми доступными средствами?

    Насчет утилизации трупов - в Тибете имхо правильно поступают. Оставляют труп падальщикам - шакалам и стервятникам. Нормальный, экологический способ.
БаневRe:ужо вернулсявс 25 фев 2007 20:26:24
    "качественно новый продукт в пророде =)" позволю себе с тобой не согласитцо. Поскольку я некоторое время интересовался биологией, энтомологией и теорией информации, то примерно представляю, о чем говорю.

    Накопление и суммирование информации существовало всегда, вплоть до перерождения ее в инстинкты. А уж обработка информации свойственна каждому живому существу. Если даже человек старается не вступать дважды в одну какашку, то животные и единожды себе этого не позволяют.
    Прочти Лема - "Сумма технологий". Все человеческие знания не более чем накопление информации о технологических процессов.
    Другое дело, что для существования человека как биологического вида все эти технологии никакой роли не играют.
ОктавианRe:ужо вернулсявс 25 фев 2007 20:46:00
    Ты изначально опровергаешь свой постулат. Если человек продукт среды (или биосферы) и такая важная ее составляющая - что же он стремится в те миры, в которые эту биосферу привнести не в состоянии?
    А зачем он туда стремится? Мне казалось, исключительно ради познания. Ибо с точки зрения здравого смысла, колонизация других планет - дурацкая идея. Себе дороже будет их колонизировать.

    Да и на своей планете он биосферу разрушает всеми доступными средствами?
    Вот и прекрасно. Я же говорю: конец неминуем =)

    А уж обработка информации свойственна каждому живому существу.
    Я как бы отдаю себе в этом отчет. Не думал, что придется катать на эту тему более развернутый ответ. Неужели не ясно, что информация информации рознь? Поди научи обезьян алфавиту.
ОктавианRe:ужо вернулсявс 25 фев 2007 20:46:12
    БаневRe:ужо вернулсявс 25 фев 2007 20:54:36
      а кому нужна такая информация? мы вот "бла-бла" - а толку?

      Так и я говорю - конец неминуем :) О чем мы вообще спорим? :)

      Обезьяны в состоянии изучить азбуку глухонемых. И вполне способны при помощи нее изъяснятся.
    БаневRe:ужо вернулсявс 25 фев 2007 21:04:08
      вообще, животные в состоянии понять людей. А люди - в состоянии ли понять животных? Моя младшая кошка уж настолько разумная, только что не говорит: если чего задумает, то так доходчиво дает об этом знать, что только руками разводишь :) Зато мне ей объяснить - столько движений приходится проделывать :) разными частями тела %)))
    ОктавианRe:ужо вернулсявс 25 фев 2007 21:53:37
      А мы разве спорим? =)

      Вообще, я человек темный, и пора бы мне научиться в дискуссии не лезть. Просто я не переношу категорических суждений. Они меня выводят из душевного равновесия. Тут команда "возразить" уже на уровне рефлекса.
      Я человек середины просто. Мне одной правды мало: лучше две и более =)
    ФомикRe:ужо вернулсяпн 26 фев 2007 12:19:04
      "Бажественая супер-пупер мисия, спициальная. Засрать землю, патом засрать Марс, Луну, Венеру...."

      лолище. =)))

      А у Банши какая миссия? Тоже специальная? ;)))
    БаневRe:ужо вернулсяпн 26 фев 2007 14:08:16
      Посмотреть, что будет дальше :)
    ФомикRe:ужо вернулсявт 27 фев 2007 11:35:29
      Типа, контролёр-билетёр при общественном туалете? :))
    ФомикRe:ужо вернулсявт 27 фев 2007 11:36:58
      По ходу, такие контролёры - самые большие оптимисты (юные натуралисты ;). Всё стоят под дверцами и ждут: а вдруг?!.. ( А там всё одно и то же =)
    БаневRe:ужо вернулсявт 27 фев 2007 12:14:05
      нет, вообще - посмотреть, что будет дальше. Не в том плане, что позасирают, а в том плане что вообще произойдет. С миром.
    Октавианмдявт 27 фев 2007 12:18:12
      Страницы: 1 - 2 - 3

      А вы что думаете?
      Имя
      Пароль Войти
      E-mail
      Код
      Тема
      Текст

      (Выделите текст)
      К списку

      Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru